War die UBS zu sparsam mit dem US-Lobbying?

Während die ZFS in diesem Jahr schon über 1,3 Millionen Dollar in die Lobbyarbeit in den USA fliessen liess, machte die UBS nur gerade 70‘000 Dollar locker.

Ganze 4,31 Millionen Dollar liess sich die UBS seit 2001 das politische Lobbying in den USA kosten. Da hat die Credit Suisse allein in den letzten 30 Monaten mehr dafür ausgegeben.

Fast 12 Millionen Dollar war der Credit Suisse das professionelle Lobbying in Washington seit 2001 insgesamt wert, wie finews.ch zusammenstellte. Die Banken sind aber nicht die grössten schweizerischen Auftragsgeber der amerikanischen Lobbyunternehmen: Novartis  zahlte seit 2001 insgesamt 39,994 Millionen Dollar an Honoraren, die in den USA gemäss Lobying Disclosure Act meldepflichtig sind. Spitzenreiter wird wohl Roche sein mit 52,885 Millionen Dollar.

Die ZFS mit 22 Millionen Dollar dabei

Der Zurich Financial Services (ZFS) war noch weit mehr daran gelegen, amerikanische Kongressabgeordnete und Regierungsstellen zu bearbeiten. Ihr Aufwand seit 2001 erreicht 22,558 Millionen Dollar. Die Swiss Re begnügte sich in dieser Zeitspanne mit gut 3 Millionen Dollar. Im gleichen Rahmen etwa engagierte sich zum Beispiel auch die Deutsche Bank.

Lobbying – eine Milliardenbranche

Die amerikanischen Finanzinstitute legen grosses Gewicht auf die Beeinflussung und Information der Parlamentsmitglieder und der Amtstellen: Goldman wendete seit 2001 13,462 Millionen Dollar dafür auf, Citigroup gar 54 Millionen Dollar. Goldman Sachs hat zudem seit dem Jahr 2000 fast 25 Millionen für den Wahlkampf gespendet, Citigroup immerhin 17 Millionen.

Zusammen mit Gewerkschaften und anderen Organisationen bringen die privaten Unternehmen so jedes Jahr Milliarden für das Lobbying im Kongress und bei Regierungsstellen auf. Im Jahr 2008 waren es gemäss Angaben von «OpenSecrets» 3,27 Milliarden Dollar.

Leader Exxon machte 29 Millionen locker – und unter den Top 20 war bemerkenswerterweise auch General Motors mit 13,781 Millionen.

Die Lobbyingkosten im Jahr 2008 und 2009 in Dollar:

• UBS                                550‘000        70‘000

• Credit Suisse             2‘320‘000      470‘000

• ZFS                              3‘905‘000    1‘318‘000

• Swiss Re                      1‘210‘000       250‘000

• Novartis                      5‘594‘000     1‘347‘000

• Roche                           8‘291‘000    1‘996‘000

• Goldman Sachs          3‘280‘000      670‘000

• Citi                                8‘885‘000    1‘350‘000

War die Übernahme der Credit Suisse durch die UBS rückblickend gesehen die beste Lösung?

• Ja, es gab keine andere, wirtschaftlich sinnvolle Alternative.
• Nein, man hätte die Credit Suisse abwickeln sollen.
• Nein, der Bund hätte die Credit Suisse übernehmen sollen.
• Man hätte auch ausländische Banken als Käufer zulassen sollen.
• Man hätte eine Lösung mit Schweizer Investoren suchen sollen.

Vote

War die Übernahme der Credit Suisse durch die UBS rückblickend gesehen die beste Lösung?

• Ja, es gab keine andere, wirtschaftlich sinnvolle Alternative.
  26.48%
• Nein, man hätte die Credit Suisse abwickeln sollen.
  19.14%
• Nein, der Bund hätte die Credit Suisse übernehmen sollen.
  27.86%
• Man hätte auch ausländische Banken als Käufer zulassen sollen.
  9.3%
• Man hätte eine Lösung mit Schweizer Investoren suchen sollen.
  17.23%

← Back

powered by