Die unabhängige Schweizer Globalance Bank hat erstmals den Footprint des Swiss Market Index analysiert und kommt dabei zu überraschenden Ergebnissen für Anleger.
Die Globalance Bank zeigt ihren Kunden als erste Bank den so genannten Portfolio Footprint, einen Indikator für positive und negative reale Wirkungen von Finanzanlagen. Damit wird die gängige Risiko/Rendite-Betrachtung um die Bewertung der Leistung für Wirtschaft, Gesellschaft und Umwelt erweitert, wie das Unternehmen am Montag mitteilte.
Der Portfolio Footprint misst positive und negative Wirkungen von Finanzanlagen auf Wirtschaft, Gesellschaft und Umwelt. Mit dieser Innovation kommt die Bank einem zunehmenden Bedürfnis von Investoren entgegen, die im Zuge der Finanzkrise mehr Transparenz fordern und mehr über die Risiken und Wirkungen ihrer Anlagen wissen möchten.
Globalance-Gründer und CEO Reto Ringger (Bild links oben) erklärt: «Die Welt ist nicht nur ein Marktplatz, sondern auch ein Lebensraum. Mit dem Portfolio Footprint kombiniert die Globalance Bank erstmals Rendite und Wirkung von Finanzanlagen. Wir möchten mit dieser Innovation ein positives Zeichen für einen zukunftsorientierten Schweizer Finanzplatz setzen.»
Gute Aussichten für Anleger
Die Footprint-Analyse des Swiss Market Index (SMI) zeigt beispielsweise, dass sich durch die Optimierung des Footprints die Performance von Portfolios deutlich verbessern lässt.
Der Portfolio Footprint stelltgemäss weiteren Firmenangaben im Finanzmarkt eine Neuheit dar und wurde in Zusammenarbeit mit einem Netzwerk von unabhängigen Experten entwickelt. Die Footprint-Analyse erlaubt nicht nur, finanzielle Risiken zu erfassen, sondern auch relevante gesellschaftliche und ökologische Risiken zu bewerten und zu minimieren, wie es weiter heisst.
Analyse des SMI
Damit wird die gängige Risiko/Rendite-Betrachtung um die Bewertung der Leistung für Wirtschaft, Gesellschaft und Umwelt erweitert. Positiver Footprint beeinflusst auch die Rendite positiv.
Eine Anwendung des Globalance Footprint auf den SMI-Index zeigt, dass dieser auf der siebenstufigen Skala lediglich Stufe vier, also «neutral» erreicht. Eine Analyse des SMI zeigt, dass durch die Auswahl von SMI-Unternehmen mit dem besten Footprint alternative Portfolios mit einem positiveren Footprint zusammengestellt werden können.
Mehrwert für Investoren
Diese weisen über die letzten fünf Jahre eine bessere Rendite bei leicht tieferem Risiko auf. Der Unterschied ist substantiell: Während der traditionelle SMI in dieser Zeit 11,6 Prozent an Wert verlor, haben die zehn SMI-Unternehmen mit dem besten Footprint um 0,3 Prozent zugelegt.
Peter Zollinger (Bild links unten), Leiter Impact Research bei der Globalance Bank ergänzt: «Mit der Footprint-Analyse verstehen Anleger, wo ihr Vermögen arbeitet und was es konkret leistet. Sie erfahren mehr über relevante ökologische und gesellschaftliche Risiken in ihrem Vermögen. Das gibt ein Gefühl von Sicherheit und bringt die Freude am Investieren zurück.»
-
Ja, es gab keine andere, wirtschaftlich sinnvolle Alternative.26.64%
-
Nein, man hätte die Credit Suisse abwickeln sollen.19.22%
-
Nein, der Bund hätte die Credit Suisse übernehmen sollen.27.47%
-
Man hätte auch ausländische Banken als Käufer zulassen sollen.9.41%
-
Man hätte eine Lösung mit Schweizer Investoren suchen sollen.17.26%
