Ein mysteriöser Profihändler wettet seit Wochen auf einen Börsencrash. Er hat damit schon Unsummen verloren – und nun möglicherweise auch seine Anonymität.
Unter Optionenhändlern in den USA gilt er längst als Phänomen. Seit Wochen deckt sich dort ein anonymer Trader mit Kaufoptionen (Calls) auf den Volatilitätsindex VIX ein. Der mysteriöse Händler folgt dabei einem strengen Muster. Er kauft nur Optionen, die einen Gegenwert von 50 Cent aufweisen, ungeachtet des Ausübungspreises. So kam das Phantom auch zu seinem Spitznamen: 50 Cent, wie der bekannte Rapstar (siehe Bild unten).
Wie der Rapper schmeisst der Phantomtrader mit dem Geld nur so um sich, wie auch finews.ch berichtete. Seit Anfang Jahr hat er rund 109 Millionen Dollar für Kaufoptionen auf den VIX ausgegeben – und dabei schon geschätzte 90 Millionen Dollar verloren, weil seine Wette nicht aufgehen will. 50 Cent würde gross abräumen, wenn es zum Börsencrash käme und die Volatilität steil anstiege.
Ist es der Nachbar der Königin?
Nun hat der mysteriöse Händler womöglich auch seine Anonymität verloren. Reporter der britischen Zeitung «Financial Times» (Artikel bezahlpflichtig) glauben nämlich, den Investor enttarnt zu haben. Dem Bericht zufolge soll es sich um den 20-Milliarden-Dollar-schweren Investmentfonds Ruffer handeln. Dieser wurde vom Briten Jonathan Ruffer mitgegründet und hat sein Domizil gleich neben dem Buckingham Palace, dem Londoner Wohnsitz von Königin Elisabeth II.
Ruffer wollte gegenüber dem Blatt keine Stellung nehmen. Vor Investoren sagte die Firma jedoch letztes Jahr, dass der Fonds sich gegen Volatilität absichere. Seine Verwalter fürchten das Szenario, dass Anleihe- und Aktienmärkte bald gleichzeitig «crashen» könnten.
Störrisch unter dem Durchschnitt
Doch davon konnte bisher keine Rede sein. Der VIX-Index handelt seit Monaten störrisch unter seinem historischen Durchschnitt.
Um 50 Cent vor weiteren Verlusten zu bewahren, bräuchte es nun wohl eine höhere Macht. Im Falle von Ruffer ist die gar nicht so weit: Zu den Kunden des Investmentfonds gehört die Church of England.
-
Ja, es gab keine andere, wirtschaftlich sinnvolle Alternative.26.56%
-
Nein, man hätte die Credit Suisse abwickeln sollen.18.91%
-
Nein, der Bund hätte die Credit Suisse übernehmen sollen.27.97%
-
Man hätte auch ausländische Banken als Käufer zulassen sollen.9.03%
-
Man hätte eine Lösung mit Schweizer Investoren suchen sollen.17.54%
