Die Basler Kantonalbank ist erst die vierte Schweizer Bank, die ihre Schwarzgeld-Vergangenheit in Deutschland bereinigt hat. Weiteren Instituten droht Ungemach. Denn die deutschen Fahnder erhöhen den Druck.
Ganze 39 Millionen Euro hat die Basler Kantonalbank (BKB) nach Deutschland überwiesen. Mit dieser einmaligen Zahlung sei ihre Vergangenheit in Bezug auf nicht versteuerte Vermögenswerte deutscher Kunden aufgearbeitet, teilte das Staatsinstitut am (gestrigen) Donnerstag mit.
Soweit bekannt, ist die BKB erst die vierte Schweizer Bank, die ihre Schwarzgeld-Vergangenheit mit deutschen Kunden nun durch eine Zahlung in zweistelliger Millionenhöhe abgeschlossen hat.
Paradoxe Situation
Dies ist erst der Anfang. Denn in den kommenden Wochen und Monaten werden noch viele andere Schweizer Institute zig Millionen nach Deutschland zahlen. Für die Schweizer Finanzbranche ist die Situation tatsächlich paradox.
Während sich die Aufmerksamkeit der Akteuere derzeit vor allem auf die drohenden Sanktionen aus den USA richtet, ist aus Deutschland eine riesige Bussenlawine im Anzug. Wie Recherchen von finews.ch in Deutschland ergaben, werden die Bank Vontobel sowie die Zürcher Kantonalbank die nächsten beiden Institute sein, die in den «sauren Apfel» beissen müssen.
Die nächsten Opfer
Aber auch den Kantonalbanken entlang der deutschen Grenze, dazu gehört beispielsweise die Thurgauer Kantonalbank, werden noch zur Kasse gebeten werden. Dasselbe gilt für die Graubündner Kantonalbank, die in den Kurorten in ihrem Einzugsgebiet engste Kontakte mit deutschen Kunden pflegt.
Im Visier der deutschen Behörden stehen zudem die Deutsche Bank (Schweiz), J. Safra Sarasin sowie die Basler La Roche 1787, die inzwischen von der Notenstein Privatbank übernommen worden ist.
Eine Art Erpressung
Dass die deutschen Steuerfahnder nun dermassen vorwärts machen, hängt vor allem damit zusammen, dass sie mittlerweile auf einem Berg von Informationen sitzen, die sie gegen die Schweizer Institute schonungslos als Druckmittel verwenden.
«Man kann durchaus von Erpressung sprechen», bestätigte eine in die Verhandlungen zwischen den deutschen Behörden und der BKB involvierte Person gegenüber finews.ch.
Dabei funktioniert die Erpressung der deutschen Steuerfahnder durchaus dreist: «Die Beamten fordern einen Ablass, ansonsten drohen sie der jeweiligen Bank, einzelne Mitarbeiter wegen des Verdachts auf Beihilfe zur Steuerhinterziehung einzuklagen», so der Informant.
So kam die Lawine ins rollen
An die Namen von Bankmitarbeitern gelangen die deutschen Behörden mit laufend neuen Methoden: Erst waren es die Käufe von CDs mit gestohlenen Kundendaten, dann die Razzien an diversen Standorten von Schweizer Banken in Deutschland, und inzwischen erhalten die Beamten dank der vielen Selbstanzeigen deutscher Kunden weitere Informationen, die sie verwenden können.
Allein im vergangenen Jahr reichten reichten 35'000 deutsche Steuerhinterzieher Selbstanzeigen ein – soviel wie noch nie. So besitzen die Steuerfahnder mittlerweile enorm viel Material, das sie für Anklagen gegen deutsche Mitarbeiter von Schweizer Banken einsetzen können.
Ein dreistes Vorgehen
Wie sich die Beamten in Deutschland zusätzliche Informationen beschaffen, hat finews.ch schon früher beschrieben: Mit den Daten der Selbstanzeiger klingeln sie bei diesen Personen an der Haustüre und wollen von ihnen wissen, welche Steuervermeidungs-Tipps ihnen die Schweizer Banken angeblich gegeben hätten.
So knöpfen sie sich eine Schweizer Bank nach der anderen vor. Im Jahr 2011 zahlten Julius Bär und die Credit Suisse 50 respektive 150 Millionen Euro nach Deutschland, 2014 musste die UBS mit einer Zahlung von 300 Millionen Euro in den sauren Apfel beissen. Nun ist es die BKB.
Möglichst keine Verzögerungstaktik
In dem ganzen Prozedere zeigt sich noch etwas anderes: Für Schweizer Institute ist eine Verzögerungs- und Verschleppungstaktik nicht ratsam. Denn je länger eine Einigung auf sich warten lässt, desto mehr Informationen können die Steuerfahnder sammeln und so die Beweislast laufend erhöhen.
Daraus lässt sich unschwer folgern: Je später eine Einigung erfolgt, desto teurer wird es für eine Bank.
-
Ja, es gab keine andere, wirtschaftlich sinnvolle Alternative.26.54%
-
Nein, man hätte die Credit Suisse abwickeln sollen.19.17%
-
Nein, der Bund hätte die Credit Suisse übernehmen sollen.27.62%
-
Man hätte auch ausländische Banken als Käufer zulassen sollen.9.38%
-
Man hätte eine Lösung mit Schweizer Investoren suchen sollen.17.28%
