Mitten in der Whistleblowing-Affäre beim Asset Manager GAM tritt die Compliance-Chefin zurück. Sie war nur fünf Monate im Amt. Jetzt wird die Geschäftsleitung erneut umgebaut.

Natalie Baylis verlässt GAM nach nur fünf Monaten. Die Compliance-Chefin habe sich aus persönlichen Gründen zum Rücktritt entschieden, teilte GAM am Freitag mit. Baylis war erst im Juni zum Asset Manager gestossen. Sie war vorher bei der britischen Finanzaufsicht FCA tätig gewesen.

Diese hat seit vergangenem März GAM im Visier, seit sie ein Whistleblower über Unregelmässigkeiten des Investmentmanagers Tim Haywood informiert hat, wie finews.ch exklusiv berichtete. Haywood wurde in der Folge suspendiert, die von ihm gemanagten Fonds musste GAM liquidieren.

Andauernder Umbau in der Geschäftsleitung

Baylis wird GAM nun Ende Oktober wieder verlassen. Für Sie hatte GAM die Rolle des Compliance-Chefs eigens auf Konzernleitungsstufe gehoben. Bereits dieser Schritt hatte Folgen in der Geschäftsleitung. Denn der bisherige General Counsel Dirk Spiegel zog die Konsequenzen und verliess GAM im vergangenen März per sofort.

Nun muss GAM erneut die Geschäftsleitung umbauen. Sie holt mit David Kemp einen Mann von Schroders, um die Rolle des Compliance-Chefs interimistisch zu übernehmen. Kemp werde eng mit Rachel Wheeler zusammenarbeiten, die erst diesen Monat als General Counsel in die Geschäftsleitung aufgestiegen war.

Investmentchef nun in der Geschäftsleitung

In einem weiteren Schritt holt GAM ihren Head of Investments Matthew Beesley in die Geschäftsleitung. Beesley sei massgeblich an der Umsetzung der Strategie der Gruppe beteiligt gewesen, den Investment-Management-Bereich neu zu organisieren. Das Unternehmen könne sich nun besser an regulatorische Veränderungen anpassen.

Die Affäre um den suspendierten Tim Haywood hat bei GAM für grosse Unruhe gesorgt und das Unternehmen in eine Krise gestürzt. Anfang dieser Woche hat auch die Kommunikationschefin Elena Logutenkova das Unternehmen verlassen.

War die Übernahme der Credit Suisse durch die UBS rückblickend gesehen die beste Lösung?
War die Übernahme der Credit Suisse durch die UBS rückblickend gesehen die beste Lösung?
  • Ja, es gab keine andere, wirtschaftlich sinnvolle Alternative.
    26.55%
  • Nein, man hätte die Credit Suisse abwickeln sollen.
    18.88%
  • Nein, der Bund hätte die Credit Suisse übernehmen sollen.
    27.99%
  • Man hätte auch ausländische Banken als Käufer zulassen sollen.
    9%
  • Man hätte eine Lösung mit Schweizer Investoren suchen sollen.
    17.58%
pixel