UBS verliert hochrangigen Investmentbanker

Der bisherige Joint-Global-Head der Investmentbanking-Division der UBS wollte schon Anfang 2011 gehen. Doch man bat ihn, noch eine Weile zu bleiben.

Jimmy Neissa (Bild) soll schon Anfang 2011 seinem obersten Vorgesetzten, Carsten Kengeter, signalisiert haben, dass er die UBS verlassen wolle, um sich fortan seinen familiären Geschäften in New England und in Kolumbien zu widmen.

Da sich die UBS-Investmentbank damals in einem Transformationsprozess befand, wollte man Neissa aber nicht sofort gehen lassen. So vereinbarte man mit dem Top-Banker, dass er noch ein Jahr anhänge, damit seine Nachfolger, Simon Warshaw und Matthew Grounds, erfolgreich die Leitung übernehmen könnten. Nun, ein Jahr später, gab Carsten Kengeter letzte Woche bekannt, dass Jimmy Neissa per Ende März 2012 das Unternehmen verlassen werde.

Der 50-jährige Neissa stiess 2001 als Co-Head of Americas M&A zur UBS und stieg 2004 zum Joint-Global-Had of M&A auf, bevor er 2009 die Investmentbanking-Division übernahm, also jene Abteilung, die sich mit der Beratung von Firmen bei Fusionen und Übernahmen befasst.

Lesen Sie nachstehend das Memo von Carsten Kengeter:

Memorandum

To: All IBD

IB MDs

Cc: GEB

Jimmy Neissa

In early 2011, Jimmy Neissa advised me that he wanted to transition out of his IBD leadership role in order to focus full time on family business interests in New England and Colombia. Jimmy agreed at the time to remain as Joint Global Head of IBD for an additional year to facilitate a smooth transition of IBD leadership to Simon Warshaw and Matthew Grounds, which has been successfully completed. As such, today I want to let all of you know that Jimmy will be leaving the firm at the end of March.

Jimmy joined IBD in 2001 in the role of Co-Head of Americas M&A and subsequently became Joint Global Head of M&A in 2004 relocating to London. We asked Jimmy to take on global leadership of the IBD business in 2009.

On behalf of the Group, IB Executive Committee and IBD globally I'd like to thank Jimmy for his many contributions over the past 11 years and for his thoughtful and steady leadership of IBD over the past two and a half years.

War die Übernahme der Credit Suisse durch die UBS rückblickend gesehen die beste Lösung?

• Ja, es gab keine andere, wirtschaftlich sinnvolle Alternative.
• Nein, man hätte die Credit Suisse abwickeln sollen.
• Nein, der Bund hätte die Credit Suisse übernehmen sollen.
• Man hätte auch ausländische Banken als Käufer zulassen sollen.
• Man hätte eine Lösung mit Schweizer Investoren suchen sollen.

Vote

War die Übernahme der Credit Suisse durch die UBS rückblickend gesehen die beste Lösung?

• Ja, es gab keine andere, wirtschaftlich sinnvolle Alternative.
  26.51%
• Nein, man hätte die Credit Suisse abwickeln sollen.
  18.67%
• Nein, der Bund hätte die Credit Suisse übernehmen sollen.
  28.02%
• Man hätte auch ausländische Banken als Käufer zulassen sollen.
  9.08%
• Man hätte eine Lösung mit Schweizer Investoren suchen sollen.
  17.72%

← Back

powered by