Islands_2

Gemäss einem indischen TV-Sender lagen auf Julius-Bär-Konten auch indische Fluchtgelder, teilweise verwaltet von Fisch Asset Management.

Der indische Fernsehsender «Headlines Today» hat vertrauliche Kundendaten aus dem Archiv von Ex-Julius-Bär-Banker Rudolf Elmer untersucht und ist dabei auch auf indische Fluchtgelder gestossen. Dazu gibt es Informationen auf diesem Link.

Bei den Nachforschungen der Inder fiel ein Name mehrmals auf: «Annapurna». Offenbar kann es sich dabei um folgende drei Firmen mit Konten bei Julius Bär handeln:

  1. Annapurna Convertible Ltd (A/C number: 420331),
  2. Annapurna Leverage Ltd (A/C number: 4270390)
  3. Annapurna Convertible USD (A/C number: 431916)

 

Gemäss weiteren Angaben lagen auf diesen Konten 57 Millionen Dollar respektive 18,6 Millionen Dollar sowie 10,3 Millionen Dollar; das gesamte Geld wurde vom Schweizer Vermögensverwalter Fisch Asset Management, namentlich von Pius Fisch betreut, wie es in dem Artikel weiter heisst.

Als weiteres Beispiel wird der Fall von Asad Ali Khan und seiner Gattin Zahida zitiert. Sie hatten gemeinsam ein Konto bei Julius Bär auf den Cayman Islands, das sie zu Zwecken der Steuerhinterziehung nutzten.

Konkret hatten sie dafür eine Scheinfirma namens Unicorp Services, bei welcher die wirtschaftlich berechtigte Person nicht bekannt respektive verschleiert war.

 

War die Übernahme der Credit Suisse durch die UBS rückblickend gesehen die beste Lösung?
War die Übernahme der Credit Suisse durch die UBS rückblickend gesehen die beste Lösung?
  • Ja, es gab keine andere, wirtschaftlich sinnvolle Alternative.
    26.62%
  • Nein, man hätte die Credit Suisse abwickeln sollen.
    18.61%
  • Nein, der Bund hätte die Credit Suisse übernehmen sollen.
    28.19%
  • Man hätte auch ausländische Banken als Käufer zulassen sollen.
    9.07%
  • Man hätte eine Lösung mit Schweizer Investoren suchen sollen.
    17.51%
pixel