Traditionelle Banken sollten einen konservativen Ansatz verfolgen und eine Obergrenze für ihre Bestände an unbesicherten Krypto-Vermögenswerten einhalten, um die Finanzstabilität zu sichern.
Wie andere Regulierungsbehörden zeigt sich auch der Basler Ausschuss für Bankenaufsicht besorgt über die potenziellen Risiken für das Finanzsystem, die vom wenig regulierten Krypto-Sektor ausgehen. Am Donnerstag veröffentlichte er einen Vorschlag, der besagt, dass Krypto-Assets, die nicht wie traditionelle Währungen durch Vermögenswerte gedeckt sind, und Stablecoins, die nicht über wirksame Stabilisierungsmechanismen verfügen, weiterhin einer konservativen aufsichtsrechtlichen Behandlung in Bezug auf das für potenzielle Verluste zurückgestellte Kapital unterliegen sollten.
Dies war die zweite Konsultation des Ausschusses zu Krypto-Währungen. Im Juni vergangenen Jahres hatte er eine erste Konsultation veröffentlicht. Darin wurde vorgeschlagen, dass Banken genügend Kapital vorhalten müssen, um Verluste aus Bitcoin-Beständen vollständig abzudecken.
Der Ausschuss scheint nun seine Position in Bezug auf Krypto-Bestände, bei denen die Bank ihr Risiko versichern kann, aufgeweicht zu haben. Der frühere Ansatz wurde in der Branche als zu vorsichtig kritisiert. Die ursprünglichen Pläne sahen vor, dass eine Bank mit einem Krypto-Engagement von 100 Dollar eine Mindestkapital-Anforderung von 100 Dollar hat. So hatte sie keinen grossen Anreiz, sich an den Krypto-Märkten zu engagieren.
-
Ja, es gab keine andere, wirtschaftlich sinnvolle Alternative.26.54%
-
Nein, man hätte die Credit Suisse abwickeln sollen.19.17%
-
Nein, der Bund hätte die Credit Suisse übernehmen sollen.27.62%
-
Man hätte auch ausländische Banken als Käufer zulassen sollen.9.38%
-
Man hätte eine Lösung mit Schweizer Investoren suchen sollen.17.28%
