James Gorman, der CEO von Morgan Stanley, hat an der Generalversammlung der US-Bank einen Ausblick auf die Nachfolgeplanung gegeben. Allzu bald will er wohl nicht abttreten. Aber irgendwann werde seine Zeit kommen.

Der Vorstandsvorsitzende von Morgan Stanley, James Gorman, sagte, er habe keine Pläne, die US-Bank, die er seit mehr als 10 Jahren leitet, bald zu verlassen - aber er habe auch nicht die Absicht, bis zu seinem Tod im Amt zu bleiben.

Gefragt, ob er plane, sich in naher Zukunft zurückzuziehen sagte der 63-jährige: «Bald ist das entscheidende Wort, und die Antwort darauf ist nein», antwortete Gorman, wie die «Financial Times» berichtet. «Aber in den Ruhestand gehen müssen wir alle irgendwann, oder wir sterben auf unseren Posten, was ich nicht vorhabe zu tun», sagte er an der jährlichen Aktionärsversammlung der Bank am Donnerstag.

Ganz anders sieht das Jamie Dimon, der langjährige Chef von J.P.Morgan Chase. «Bis zu meinem Tod», wolle er bei der Bank bleiben, hatte er vergangenes Jahr betont.

Gorman erklärte den Anlegern der Bank, dass «gesunde Nachfolgeübergänge» für komplexe Organisationen wie Morgan Stanley unerlässlich seien und dass er mindestens einmal im Jahr Gespräche mit dem Verwaltungsrat darüber führe, dem er vorsitze.

Viererwettsteit eingeleitet

Vor einem Jahr hatte Gorman eine Umstrukturierung des Managements angekündigt, bei der seine wichtigsten Stellvertreter, Ted Pick und Andy Saperstein, zu Co-Präsidenten ernannt wurden. Zwei weitere Manager, Jonathan Pruzan und Dan Simkowitz, erhielten neue Aufgaben. Das sei als der Beginn eines Viererwettstreits um die Nachfolge von Gorman angesehen worden, heisst es weiter.

Gorman sagte, dass diese Veränderungen sowohl eine Generation von Führungskräften unmittelbar nach ihm als auch die Generation nach ihnen einleiten würden, um sicherzustellen, dass Morgan Stanley noch viele Jahrzehnte nach seinem Ausscheiden florieren werde.

War die Übernahme der Credit Suisse durch die UBS rückblickend gesehen die beste Lösung?
War die Übernahme der Credit Suisse durch die UBS rückblickend gesehen die beste Lösung?
  • Ja, es gab keine andere, wirtschaftlich sinnvolle Alternative.
    26.57%
  • Nein, man hätte die Credit Suisse abwickeln sollen.
    18.88%
  • Nein, der Bund hätte die Credit Suisse übernehmen sollen.
    27.97%
  • Man hätte auch ausländische Banken als Käufer zulassen sollen.
    9.04%
  • Man hätte eine Lösung mit Schweizer Investoren suchen sollen.
    17.54%
pixel