Der frühere Formel-1-Manager Bernie Ecclestone hat sich des Steuerbetrugs schuldig bekannt. Dabei geht es um Hunderte Millionen, die bei der Privatbank Julius Bär in Singapur lagerten.

Der bald 93-jährige ehemalige Formel-1-Chef Bernie Ecclestone hat sich in einem Verfahren wegen Steuerbetrugs schuldig bekannt.

Die Rennsport-Grösse hatte vor den britischen Steuerbehörden auf Nachfrage Gelder im Umfang von 400 Millionen Pfund verheimlicht, umgerechnet rund 442 Millionen Franken. Die Vermögen lagen bei Julius Bär in Singapur, wie die Agentur «Bloomberg» (Artikel bezahlpflichtig) berichtete.

Vermögen in Singapur verschwiegen

Ecclestone änderte sein Plädoyer in dem Verfahren vor dem Southwark Crown Court jetzt kurz vor Beginn des Prozesses auf «schuldig» von «nicht schuldig». Auf Anfrage von finews.ch erklärte Julius Bär, die Bank äussere sich nicht zu vermeintlichen oder tatsächlichen Kundenbeziehungen. Die traditionsreiche Zürcher Privatbank ist als Partei nicht in das Verfahren involviert.

Bei einer Prüfung seiner Finanzen durch die Steuerbehörde «His Majesty’s Revenue and Customs» (HMRC) hatte er als einiges Auslandsvermögen einen Trust zugunsten seiner Töchter angegeben, aber nicht die Gelder in Singapur, wie die britische Staatsanwaltschaft erklärte.

Einige Steuern fällig

«Herr Ecclestone hat eingesehen, dass es falsch war, die Fragen so zu beantworten, wie er es getan hat», sagte Staatsanwalt Richard Wright. «Er akzeptiert nun, dass in Bezug auf diese Angelegenheiten einige Steuern fällig sind.»

Ecclestone einigte sich mit HMRC auf einen zivilrechtlichen Vergleich, wonach er 652,6 Millionen britische Pfund für Steuern, Zinsen und Bussen für 18 Steuerjahre zwischen 1994 und 2022 zahlen wird, wird Wright von «Reuters» zitiert.

Mit seinem Schuldeingeständnis hat Ecclestone eine drohende unbedingte Haftstrafe abgewendet. Richter Simon Bryan verurteilte Ecclestone zu einer 17-monatigen Haftstrafe, die für zwei Jahre ausgesetzt ist. Das bedeutet, dass er nur dann ins Gefängnis muss, wenn er in dieser Zeit eine weitere Straftat begeht.

 

War die Übernahme der Credit Suisse durch die UBS rückblickend gesehen die beste Lösung?
War die Übernahme der Credit Suisse durch die UBS rückblickend gesehen die beste Lösung?
  • Ja, es gab keine andere, wirtschaftlich sinnvolle Alternative.
    26.55%
  • Nein, man hätte die Credit Suisse abwickeln sollen.
    18.85%
  • Nein, der Bund hätte die Credit Suisse übernehmen sollen.
    27.99%
  • Man hätte auch ausländische Banken als Käufer zulassen sollen.
    9.06%
  • Man hätte eine Lösung mit Schweizer Investoren suchen sollen.
    17.54%
pixel