Die Weichen bei GAM werden Ende September neu gestellt

Die Fondsgesellschaft GAM hat für den 27. September zur ausserordentlichen Generalversammlung nach Zürich geladen. Dabei soll personell wie finanziell ein neues Kapitel aufgeschlagen werden.

Nach dem Scheitern der Übernahme von GAM durch die britische Konkurrentin Liontrust hat sich die Investorengruppe NewGAMe bereit erklärt, sowohl eine kurzfristige Überbrückungsfinanzierung zur Verfügung zu stellen, als auch sich langfristig dem Unternehmen zu verpflichten. Dabei wurden auch Veränderungen im Verwaltungsrat gefordert.

Jetzt hat GAM die für diese Schritte nötige ausserordentliche Generalversammlung auf den 27. September terminiert und die Traktandenliste veröffentlicht. So soll Antoine Spillman neuer Verwaltungsratspräsident werden und damit den bisherigen David Jacob ablösen.

Bankengründer soll in Verwaltungsrat

Als VR-Mitglieder werden ausserdem der Banque-Héritage-Gründer Carlos Esteve, Anthony Maarek und Fabien Pictet zur Wahl vorgeschlagen. Neu wird zudem auch Jeremy Smouha nominiert. Er ist Gründungsmitglied von GAM und verfügt über mehr als 40 Jahre Erfahrung im Investment-Geschäft. Nicht mehr auf der Kandidatenliste steht Charlotte Aubin.

Um die Finanzierung des Unternehmens zu sichern, steht die Schaffung von bedingtem Kapital und eine Erhöhung des Aktienkapital-Bandes auf der Traktandenliste. Die Anträge werden vom aktuellen GAM-Verwaltungsrat unterstützt: Dieser schlägt vor, den Vorschlägen der NewGAMe-Investoren zuzustimmen und bittet die Aktionäre dringend, entsprechend abzustimmen.

Neuer CEO steht bereit

Von Newgame heisst es, die Vorschläge seien Teil des Engagements, die notwendigen zusätzlichen finanziellen Mittel zu sichern, «um den Betrieb von GAM zu finanzieren und ein erfolgreiches Unternehmen zum Nutzen aller Interessengruppen aufzubauen».

Mit der VR-Neuwahl dürfte auch der geplanten Ernennung von Randel Freeman zum neuen CEO nichts mehr im Wege stehen.

War die Übernahme der Credit Suisse durch die UBS rückblickend gesehen die beste Lösung?

• Ja, es gab keine andere, wirtschaftlich sinnvolle Alternative.
• Nein, man hätte die Credit Suisse abwickeln sollen.
• Nein, der Bund hätte die Credit Suisse übernehmen sollen.
• Man hätte auch ausländische Banken als Käufer zulassen sollen.
• Man hätte eine Lösung mit Schweizer Investoren suchen sollen.

Vote

War die Übernahme der Credit Suisse durch die UBS rückblickend gesehen die beste Lösung?

• Ja, es gab keine andere, wirtschaftlich sinnvolle Alternative.
  26.55%
• Nein, man hätte die Credit Suisse abwickeln sollen.
  18.9%
• Nein, der Bund hätte die Credit Suisse übernehmen sollen.
  27.98%
• Man hätte auch ausländische Banken als Käufer zulassen sollen.
  9.02%
• Man hätte eine Lösung mit Schweizer Investoren suchen sollen.
  17.54%

← Back

powered by