Eine Konferenz erläutert die Aspekte der KAG Revision sowie der AIFM Richtlinie zeigt die Auswirkungen auf Alternative Investmentfonds und ihre Investoren auf.

Die EU-Richtlinie über Verwalter alternativer Investmentfonds (AIFM) wird in der europäischen Alternativfondswelt neue Standards setzen. Deren regulatorische Anforderungen an den Fondsmanager sowie mitunter auch das Produkt engen die Strukturierungsoptionen für Fondsanbieter jedoch erheblich ein.

Auch die Schweiz als Drittstaat ist von dieser Regulierungswelle betroffen. Was sind die wesentlichen Änderungen der KAG Revision? Ist mit der KAG Revision der EU-Marktzugang gerettet – wenigstens für Alternative-Investment-Fondsprodukte?

Voraussetzungen für EU-Marktzutritt?

Wird die Schweiz ihre Position als einer der führenden Asset Management-Standorte behaupten? Was sind die Voraussetzungen für den EU-Marktzutritt nach der AIFM-RL? Wie setzen einzelne EU-Mitgliedstaaten die AIFM-Richtlinie um?

Die Konferenz «KAG Revision / AIFM Umsetzung 2013», von der Academy for Best Execution am 30. Januar 2013 im Business Center Balsberg in Kloten erläutert die für Praktiker wesentlichen Aspekte.

Das Referententeam KAG Revision (Vormittag):

  • Matthäus Den Otter, Geschäftsführer, Swiss Funds Association, SFA
  • Dominik Oberholzer, LL.M., Rechtsanwalt, Partner, Kellerhals Anwälte
  • Christian Koller, LL.M., Rechtsanwalt, Partner, Gloor & Sieger Rechtsanwälte
  • Ulf Klebeck, Senior Fund Lawyer, Vontobel Asset Management (Moderation)

Das Referententeam AIFM Umsetzung (Nachmittag):

  • Günther Dobrauz, Senior Manager, Asset Management Regulatory & Compliance Services, PricewaterhouseCoopers (Country Report Liechtenstein)
  • Uwe Bärenz, Rechtsanwalt, Partner, P + P Pöllath und Partners, Berlin (Country Report Deutschland)
  • Gilles Dusemon, Co-Head of Private Equity, Partner, Arendt & Medernach, Luxemburg (Country Report Luxemburg)
  • Lukas Fecker, Corporate Reorganisation Financial Services, Partner, KPMG, London (Country Report United Kingdom)
  • Ulf Klebeck, Senior Fund Lawyer, Vontobel Asset Management (Moderation)

Konferenzdetails (Programm, Anmeldung, nur Unterlagen bestellen) unter diesem Link.

War die Übernahme der Credit Suisse durch die UBS rückblickend gesehen die beste Lösung?
Vote
War die Übernahme der Credit Suisse durch die UBS rückblickend gesehen die beste Lösung?
  • Ja, es gab keine andere, wirtschaftlich sinnvolle Alternative.
    26.64%
  • Nein, man hätte die Credit Suisse abwickeln sollen.
    18.56%
  • Nein, der Bund hätte die Credit Suisse übernehmen sollen.
    28.24%
  • Man hätte auch ausländische Banken als Käufer zulassen sollen.
    9.1%
  • Man hätte eine Lösung mit Schweizer Investoren suchen sollen.
    17.46%
← Back
powered by
pixel