Fünf weitere Versicherer haben das Umweltbündnis NZIA verlassen. Zu Wochenbeginn hatte sich bereits der Schweizer Rückversicherer Swiss Re verabschiedet. Ist die Allianz noch zu retten?
Die wichtigste Klima-Allianz der Versicherer steht vor dem Aus. Am Donnerstag traten drei weitere Versicherungsriesen aus der Net-Zero Insurance Alliance (NZIA) aus. Der deutsche Allianz-Konzern sowie die beiden französischen Versicherer Axa und Scor haben das Umweltbündnis verlassen. Besonders bitter: Group Chief Risk Officer Renaud Guidée von Axa hatte den Vorsitz inne.
Dramatische Entwicklung
Auch die japanische Sompo Holding und der australische Versicherer QBE haben sich inzwischen verabschiedet. Mit dem jüngsten Massenexodus hat sich die Abwanderung noch einmal dramatisch beschleunigt.
Anfang der Woche hatte sich mit der Swiss Re bereits der grösste Schweizer Rückversicherer aus der Untergruppe der Glasgow Financial Alliance for Net Zero (GFANZ) zurückgezogen, wie finews.ch berichtete. Vor Swiss Re waren Ende März die deutsche Konkurrentin Munich Re, im April der Schweizer Allbranchenversicherer Zurich und die ebenfalls deutsche Hannover Rück aus der Allianz ausgetreten.
Schwere Geschütze aus den USA
Mindestens neun NZIA-Mitglieder haben dem Verband in diesem Jahr den Rücken gekehrt, darunter viele Gründungsmitglieder. Dabei war die NZIA erst 2021 gegründet worden. Doch die anfängliche Euphorie über eine branchenweite Zusammenarbeit für eine kohlenstoffarme Wirtschaft ist der Sorge über den zunehmenden politischen Druck aus den USA gewichen. Viele Versicherer, die ausgetreten sind, haben bedeutende US-Geschäfte.
Mitte Mai hatten 23 US-Generalstaatsanwälte die NZIA-Mitglieder in einem Brief aufgefordert, ihre ESG-Verpflichtungen zu dokumentieren. Während die Generalstaatsanwälte die Rechtmässigkeit von Netto-Null-Zielen für Versicherer untersuchen, behaupteten sie in ihrem jüngsten Schreiben, dass der Druck auf Versicherungskunden, Emissionen zu reduzieren, zu höheren Prämien, steigenden Gaspreisen und einer Rekord-Inflation geführt habe.
-
Ja, es gab keine andere, wirtschaftlich sinnvolle Alternative.26.5%
-
Nein, man hätte die Credit Suisse abwickeln sollen.19.01%
-
Nein, der Bund hätte die Credit Suisse übernehmen sollen.27.99%
-
Man hätte auch ausländische Banken als Käufer zulassen sollen.8.96%
-
Man hätte eine Lösung mit Schweizer Investoren suchen sollen.17.54%
