GAM-Aktivisten bieten Überbrückungsfinanzierung an

Die Investorengruppe NewGAMe hat dem Schweizer Fondshaus GAM eine Überbrückungsfinanzierung angeboten. Sie will auch mit einer Gegenpartei Aktien-Swap-Transaktionen abschliessen, um ihre Beteiligung an GAM zu erhöhen.

Die Fazilität soll die Darlehen von Liontrust an GAM ersetzen, falls das Übernahmeangebot des britischen Vermögensverwalters für das Unternehmen scheitert, wie aus einer Medienmitteilung vom Freitag hervorgeht.

«Marktübliche Konditionen»

NewGAMe, zu der auch Bruellan gehört, habe sich schriftlich an den Verwaltungsrat von GAM gewandt und eine kurzfristige Finanzierung durch Rock Investment oder deren Muttergesellschaft NJJ Holding angeboten, heisst es. Der Gesamtbetrag entspreche den Liontrust-Darlehen von rund 20 Millionen Franken, und die Kreditbedingungen der Finanzierung würden eine Transaktion zu marktüblichen Konditionen spiegeln.

Laut NewGAMe stellt die Überbrückungsfinanzierung sicher, dass das Schweizer Fondshaus auch bei einem Scheitern des Übernahmeangebots von Liontrust weitergeführt werden kann, selbst wenn die von GAM unter den Liontrust-Darlehen beanspruchten Beträge kurzfristig zur Rückzahlung fällig werden.

Beteiligung durch Swap-Geschäft erhöhen

NewGAMe hat sich laut der Mitteilung auch bereit erklärt, mit einer Gegenpartei Aktien-Swap-Transaktionen abzuschliessen, um ihre Beteiligung an GAM zu erhöhen. Gemäss den Bedingungen dieser Swap-Transaktionen werde der Investorengruppe ein Engagement in bis zu 7,19 Millionen GAM-Aktien gewährt, was einem Anteil von 4,75 Prozent des Aktienkapitals von GAM entspreche.

Derzeit kontrolliert die Investorengruppe, die sich mit dem britischen Vermögensverwalter einen Bieterkampf um GAM liefert, rund 9,6 Prozent des ausgegebenen Aktienkapitals von GAM.

War die Übernahme der Credit Suisse durch die UBS rückblickend gesehen die beste Lösung?

• Ja, es gab keine andere, wirtschaftlich sinnvolle Alternative.
• Nein, man hätte die Credit Suisse abwickeln sollen.
• Nein, der Bund hätte die Credit Suisse übernehmen sollen.
• Man hätte auch ausländische Banken als Käufer zulassen sollen.
• Man hätte eine Lösung mit Schweizer Investoren suchen sollen.

Vote

War die Übernahme der Credit Suisse durch die UBS rückblickend gesehen die beste Lösung?

• Ja, es gab keine andere, wirtschaftlich sinnvolle Alternative.
  26.47%
• Nein, man hätte die Credit Suisse abwickeln sollen.
  18.85%
• Nein, der Bund hätte die Credit Suisse übernehmen sollen.
  28.16%
• Man hätte auch ausländische Banken als Käufer zulassen sollen.
  9%
• Man hätte eine Lösung mit Schweizer Investoren suchen sollen.
  17.53%

← Back

powered by