Stablecoin-Emittent Tether löst Versprechen ein

Der Stablecoin-Emittent hat sein Engagement in risikoreicheren Vermögenswerten wie Commercial Paper vollständig zurückgefahren. Der Schritt hilft dem Unternehmen, seine Glaubwürdigkeit zu verbessern.

Die umstrittene Tether Holdings hat Commercial Paper vollständig aus ihren Reserven entfernt. Der weltgrösste Stablecoin-Emittent meldete in einem Blogbeitrag, dass er diese Positionen durch US-Staatsanleihen ersetzt hat. Der Grossteil seiner Reserven besteht nun eigenen Angaben zufolge aus Schatzwechseln.

Im Visier der Aufsichtsbehörden

Der Stablecoin-Herausgeber ist schon seit langem in eine Kontroverse über den Status seiner Reserven verwickelt, die zur Deckung des Angebots am Stablecoin USDT verwendet werden.Tether, das mit dem USDT die meistgehandelte Kryptowährung der Welt emittiert, wurde von den Aufsichtsbehörden immer wieder kritisiert, weil es nicht klar genug dargelegt hat, wie sich die Reserven zusammensetzen, die seinen Stablecoin stützen.

Commercial Paper sind ungesicherte, kurzfristige Schulden, die von einem Unternehmen ausgegeben werden. Tether hatte bereits zuvor angekündigt, diese Bestände zu reduzieren und hat dies im laufenden Jahr schrittweise getan. Diese Papiere gelten als unsicherer und weniger liquid als Schatzwechsel.

Mehr als Warren Buffetts Berkshire Hathaway

Im Gegensatz zu Commercial Papers handelt es sich bei Schatzanweisungen um kurzfristige staatliche Schuldtitel. Nach Angaben der grössten US-Bank, J.P. Morgan, übersteigt der Anteil von Tether und seinen Stablecoin-Konkurrenten am Markt für Schatzwechsel den der Holdinggesellschaft Berkshire Hathaway von Warren Buffett.

Laut dem Blogbeitrag ist Tether der Meinung, dass der Schritt, Commercial Paper aus den Reserven zu streichen, das Vertrauen in die Stablecoin-Branche stärkt. Das Kurs-Debakel beim Stablecoin TerraUSD und der Zusammenbruch des Terra-Luna-Ökosystems haben das Vertrauen in Kryptowährungen dieses Jahr zweitweise schwer erschüttert.

War die Übernahme der Credit Suisse durch die UBS rückblickend gesehen die beste Lösung?

• Ja, es gab keine andere, wirtschaftlich sinnvolle Alternative.
• Nein, man hätte die Credit Suisse abwickeln sollen.
• Nein, der Bund hätte die Credit Suisse übernehmen sollen.
• Man hätte auch ausländische Banken als Käufer zulassen sollen.
• Man hätte eine Lösung mit Schweizer Investoren suchen sollen.

Vote

War die Übernahme der Credit Suisse durch die UBS rückblickend gesehen die beste Lösung?

• Ja, es gab keine andere, wirtschaftlich sinnvolle Alternative.
  26.55%
• Nein, man hätte die Credit Suisse abwickeln sollen.
  18.88%
• Nein, der Bund hätte die Credit Suisse übernehmen sollen.
  27.99%
• Man hätte auch ausländische Banken als Käufer zulassen sollen.
  9%
• Man hätte eine Lösung mit Schweizer Investoren suchen sollen.
  17.58%

← Back

powered by