Das Coronavirus führt uns vor Augen, dass die Welt doch nicht so perfekt ist, wie wir es gerne hätten, und dass unsere Kontrollmöglichkeiten doch nicht so umfassend sind, wie wir es uns einreden. Insofern liegt der Verbreitung von Covid-19 auch etwas Gutes inne, schreibt Santosh Brivio in seinem Essay für finews.ch.
In dieser Rubrik nehmen Autorinnen und Autoren Stellung zu Wirtschafts- und Finanzthemen.
«Das Einzige, das wir zu fürchten haben, ist die Furcht selbst», stellte der französische Philosoph Michel de Montaigne schon im 16. Jahrhundert fest. Angesichts der weltweiten Furcht vor dem Coronavirus (Covid-19) sind seine Worte aktueller denn je. Das Virus ist nach gegenwärtigem Wissenschaftsstand eigentlich keine allzu schreckliche Krankheit, selbst wenn bereits viele Menschen daran verstorben sind. Denn bei den meisten Infizierten, verläuft die Krankheit unproblematisch.
Trotzdem lähmt das Virus unsere Gesellschaft. Die Furcht vor einer unkontrollierbaren Ausbreitung bremst weite Teile der Wirtschaft, schickt weltweit die Aktienkurse auf Talfahrt und hemmt unser Zusammenleben. Wir fürchten uns tatsächlich – anstatt nur die Furcht zu fürchten.
«War der Nachbar nicht kürzlich in Italien unterwegs?»
Ein Grund für diese kollektive Paralyse liegt darin, dass wir uns mit der Ausbreitung des Coronavirus’ einem Gefühl stellen müssen, das schon fast vergessen schien: dem Gefühl der Ohnmacht, das sich nun beim besten Willen nicht verdrängen lässt. Oder anders formuliert: Mit der Ausbreitung von Covid-19 ist unser oftmals unbewusst und wahrscheinlich auch lebensnotwendiger Verdrängungsmechanismus schlagartig ausser Kraft gesetzt worden.
Das Virus ist da. Unsichtbar zwar, aber doch mitten unter uns. Die lange Inkubationszeit, in der Infizierte ansteckend sind, verunsichert uns und erschüttert das Fundament unseres Alltags. Hustet unser Sprössling nicht doch ein wenig verdächtig, seit er von der Kindertagesstätte heimgekommen ist? War der Nachbar nicht kürzlich in Italien unterwegs?
Es ist diese Unsicherheit, die uns ängstigt. Auch wenn in unserem engsten Umfeld alles gesund und munter erscheint — theoretisch könnten wir alle den viralen Erreger bereits in uns tragen. Ist es daher ratsam, etwa die betagten Eltern noch zu besuchen? Die Überlegung, wonach die angeordnete Schulschliessung zur Eindämmung der Virusausbreitung kontraproduktive Wirkung entfalten könnten, falls viele Kinder aufgrund der Berufstätigkeit der Eltern durch die Grosseltern betreut werden, zeigt exemplarisch, wie mannigfaltig die Zwickmühlen gutgemeinter Massnahmen sein können.
«Insofern liegt der Verbreitung von Covid-19 auch etwas Gutes inne»
Vor der Corona-Pandemie hatten wir es uns behaglich eingerichtet in unserer durch Wohlstand geprägten Welt, in der wir selektiv das wahrnahmen, was wir sehen wollten, und in der wir glaubten, wann immer nötig, die Kontrolle zu behalten. Das ist grundsätzlich auch in Ordnung so. Denn es lässt sich mit Recht behaupten, dass bei Geburt die Chance auf ein möglichst langes, gesundes und erfülltes Leben heute weltweit höher ist als noch vor 50 oder 100 Jahren.
Das Coronavirus führt uns nun aber vor Augen, dass die Welt doch nicht so perfekt ist, wie wir es gerne hätten, und dass unsere Kontrollmöglichkeiten doch nicht so umfassend sind, wie wir es uns einreden. Insofern liegt der Verbreitung von Covid-19 auch etwas Gutes inne: Sie trägt dazu bei, dass wir uns ganz unterschiedlicher Dinge wieder richtig bewusst werden.
«Es wird uns in Erinnerung gerufen, wie entscheidend eigenverantwortliches Handeln ist»
Als Wirtschaftsteilnehmer werden wir uns bewusst, wie fragil der als selbstverständlich geltende Welthandel ist. Es dämmert uns als Anleger, dass Zentralbanken auch mit dem tiefsten Griff in die geldpolitische Trickkiste die Aktienbörsen nicht unter allen Umständen bei Laune halten können. Es wird uns als liberale Gesellschaft in Erinnerung gerufen, wie entscheidend eigenverantwortliches Handeln ist — nicht nur, dass wir uns selbst daran orientieren, sondern dass wir uns auch bei anderen darauf verlassen können.
Und schliesslich trägt das Coronavirus dazu bei, uns bewusst zu werden, dass es Ereignisse, Phänomene und Entwicklungen gibt, die ausserhalb unserer Kontrolle liegen – eine nicht zu unterschätzende Erkenntnis. Denn auch wenn die Corona-Epidemie dereinst abgeebbt sein wird, bleiben andere grosse Herausforderungen bestehen. Geht man diese neben Zuversicht auch mit einer gewissen Demut an, wird dies sicherlich nicht schaden.
Santosh Brivio ist seit 2020 Senior Economist der Migros Bank und befasst sich mit den Konjunktur- und Finanzmarkt-Entwicklungen. Vor seinem Wechsel war er sieben Jahre für die Raiffeisen Gruppe tätig, zuletzt als Leiter Advisory Services und Verantwortlicher für das «Thematic Investment». Er stieg im Jahr 2009 als wissenschaftlicher Berater und persönlicher Referent eines geschäftsführenden Teilhabers der Ostschweizer Privatbank Wegelin in die Finanzbranche ein. Er hält einen Master der Universität Zürich und ist Chartered Alternative Investment Analyst (CAIA).
Bisherige Texte von: Rudi Bogni, Rolf Banz, Werner Vogt, Walter Wittmann, Alfred Mettler, Robert Holzach, Craig Murray, David Zollinger, Arthur Bolliger, Beat Kappeler, Chris Rowe, Stefan Gerlach, Marc Lussy, Nuno Fernandes, Richard Egger, Dieter Ruloff, Marco Bargel, Steve Hanke, Urs Schoettli, Maurice Pedergnana, Stefan Kreuzkamp, Oliver Bussmann, Michael Benz, Albert Steck, Martin Dahinden, Thomas Fedier, Alfred Mettler, Brigitte Strebel, Mirjam Staub-Bisang, Thorsten Polleit, Kim Iskyan, Stephen Dover, Denise Kenyon-Rouvinez, Christian Dreyer, Kinan Khadam-Al-Jame, Robert Hemmi, Anton Affentranger, Yves Mirabaud, Hans-Martin Kraus, Gérard Guerdat, Mario Bassi, Stephen Thariyan, Dan Steinbock, Rino Borini, Bert Flossbach, Michael Hasenstab, Guido Schilling, Werner E. Rutsch, Dorte Bech Vizard, Adriano B. Lucatelli, Katharina Bart, Maya Bhandari, Jean Tirole, Hans Jakob Roth, Marco Martinelli, Thomas Sutter, Tom King, Werner Peyer, Thomas Kupfer, Peter Kurer, Arturo Bris, Frédéric Papp, James Syme, Dennis Larsen, Bernd Kramer, Marionna Wegenstein, Armin Jans, Nicolas Roth, Hans Ulrich Jost, Patrick Hunger, Fabrizio Quirighetti, Claire Shaw, Peter Fanconi, Alex Wolf, Dan Steinbock, Patrick Scheurle, Sandro Occhilupo, Will Ballard, Michael Bornhäusser, Nicholas Yeo, Claude-Alain Margelisch, Jean-François Hirschel, Jens Pongratz, Samuel Gerber, Philipp Weckherlin, Anne Richards, Antoni Trenchev, Benoit Barbereau, Pascal R. Bersier, Shaul Lifshitz, Ana Botín, Martin Gilbert, Jesper Koll, Ingo Rauser, Carlo Capaul, Markus Winkler, Konrad Hummler, Thomas Steinemann, Christina Böck, Guillaume Compeyron, Miro Zivkovic, Alexander F. Wagner, Eric Heymann, Christoph Sax, Felix Brem, Jochen Möbert, Jacques-Aurélien Marcireau, Peter Hody, Ursula Finsterwald, Claudia Kraaz, Michel Longhini, Stefan Blum, Zsolt Kohalmi, Karin M. Klossek, Nicolas Ramelet, Søren Bjønness, Lamara von Albertini, Andreas Britt, Gilles Prince, Fabrizio Pagani, Darren Williams, Shanu Hinduja, Salman Ahmed, Stéphane Monier, Peter van der Welle, Beat Wittmann, Ken Orchard, Michael Welti, Christian Gast, Didier Saint-Georges, Jürgen Braunstein, Jeffrey Vögeli, Gérard Piasko, Fiona Frick, Jean Keller, Stefan Schneider, Matthias Hunn, Andreas Vetsch, Teodoro Cocca, Mark Hawtin, Fabiana Fedeli, Marionna Wegenstein, Kim Fournais, Carole Millet, Ralph Ebert, Lars Jaeger, Swetha Ramachandran, Brigitte Kaps, Thomas Stucki, Teodoro Cocca, Neil Shearing, Claude Baumann, Guy de Blonay, Tom Naratil, Oliver Berger und Robert Sharps.
-
Ja, es gab keine andere, wirtschaftlich sinnvolle Alternative.26.68%
-
Nein, man hätte die Credit Suisse abwickeln sollen.18.6%
-
Nein, der Bund hätte die Credit Suisse übernehmen sollen.28.17%
-
Man hätte auch ausländische Banken als Käufer zulassen sollen.9.07%
-
Man hätte eine Lösung mit Schweizer Investoren suchen sollen.17.48%
